הליגה הודיעה כי מועצת המנהלים שלה התכנסה, והחליטה לדחות את השינוי בשיטת הלוטרי, שנועד לחסל תופעת ה"טנקינג", במסגרתה קבוצות מחלישות עצמן בצורה קיצונית כדי להשיג בחירות דראפט גבוהות ולהצליח בעתיד. רוב בעלי הליגה הצביעו בעד ההחלטה, 17, אבל הם צריכים אישור של למעלה מ-75% מהבעלים, 23, כדי להעביר ההחלטה. לא ידוע מי היו 13 הקבוצות שהצביעו נגד ההחלטה, מלבד דטרויט, שהודיעה כי היא התנגדה, אבל אפשר לשער שפילדלפיה התנגדה.
למרות אי אישור השיטה, אדם סילבר, בעלי הליגה, אמר שהליגה תמשיך לנסות לשנות את שיטת הלוטרי.
*
ממפיס שיחררה את הפורוורד ארל קלארק והסנטר חסן וויטסייד, כדי להשאר עם 15 שחקנים בלבד לקראת העונה הקרובה. ב-2013/14, קלארק קלע 5.2 נק' ו-2.8 ריב' למשחק, ו-וויטסייד שיחק בליגה הלבנונית.
*
דנבר שיחררו את הפורוורד קווינסי מילר, שמשחק במועדון מאז 2012. בעונה האחרונה, מילר קלע 4.9 נק' עם 2.8 ריב' למשחק בעונתו האחרונה בנאגטס.
*
בסקר המנג'רים המסורתי של פתיחת העונה, מנהלי קבוצות הליגה חזו מי יקחו את התארים השונים, כאשר למנג'רים אסור להצביע לקבוצתם או לעובדיה:
אלופה-סן אנטוניו ספרס, כאשר יש להם 64.2% מבחירות המנהלים. במקום השני-קליבלנד, 14.2%.
MVP- לברון ג'יימס מהקאבלירס, עם 68% מקולות המנג'רים, במקום השני-קווין דוראנט, 21.4% מקולות המנג'רים.
המהלך המפתיע של הפגרה-החזרה של לברון לקאבלירס (42%), כאשר 83% ממנג'רי הליגה חושבים שהקאבלירס ביצעו את המהלכים הטובים בפגרה, כאשר החתימו את קווין לאב, שון מריון ולברון ג'יימס.
רוקי העונה-הפייבוריט זה ג'בארי פארקר מהבאקס, עם 76% מקולות הג'יאמים. במקום השני הבחירה הראשונה בדראפט, אנדרו וויגינס, מהטימברוולבס.
המאמן הטוב ביותר בליגה-כצפוי, גרג פופוביץ', עם 92% מהקולות.
המאמן העתידי הטוב ביותר- כריס פול, 24% מהקולות.
השחקנים הטובים ביותר בכל עמדה: כריס פול (71.4%) מהקליפרס מרכז, ג'יימס הארדן מיוסטון (63%) כקלע, לברון ג'יימס (75%) מהקאבס סמול פורוורד, לה מרקוס אולדריג' ובלייק גריפין בשיוויון (25% כל אחד) על עמדת הפאוור פורוורד-שחקני הבלייזרס והקליפרס בהתאמה, והסנטר זה דוויט הווארד מהרוקטס, עם 42.9% מהקולות.
אלופי הדיוויזיות: הבית האטלנטי שייך לטורונטו ראפטורס-76.9% מהמנג'רים אומרים שתזכה באליפות הבית. הקאבלירס צפויה לזכות בבית המרכזי, שכולל גם את שיקגו בולס, עם 75% מהקולות, וושינגטון וויזארדס בבית הדרום מזרחי (59.3% מהקולות), הת'אנדר בבית הצפון מערבי (92.9%), הספרס בבית הדרום מערבי (96.4%, כאשר מנג'ר הקבוצה לא יכול להצביע לה), והקליפרס בבית הפסיפי (81.5%).
אנטוני דיוויס נבחר למקום השני, יחד עם קווין דוראנט, לאחר לברון, ברשימת השחקנים שמהם היית מתחיל קבוצה. הוא צפוי לרשום פריצה העונה, עם 25.6% מקולות המנהלים.
שחקן ההגנה: ג'ואקים נואה מהבולס, 35.7%.
הקבוצה שהכי כיף לראות-גולדן סטייט ווריורס, 57.1%.
למי היית נותן את הזריקה האחרונה: קווין דוראנט במקום הראשון, 76.9%. במקום השני-לברון ג'יימס וקובי בראיינט, 7.7% כל אחד.
*
הסלטיקס מנסה להשיג טרייד על וויל ביינום, שהגיע לאחרונה לקבוצה מדטרויט. ביינום לא צפוי לפתוח את העונה בקבוצה, על פי תכנוניו של איינג'. כמו כן, קיים סיכוי סביר שרכז הקבוצה, ראז'ון רונדו, יהיה זמין למשחק פתיחת העונה של הקבוצה.
מה השינוי המיועד בלוטרי שיכול למניע את הטנקינג?
משהו שקשור במתן סיכוי שווה ל 5 האחרונות
אני הייתי מציע שיטה שהלוטרי יהיה כמו פעמון
הקבוצה במקום האחרון בכל קונפרנס תקבל סיכוי שווה ( הכי גבוה )
ואז לסירוגין קבוצה הראשונה שפספסה את הפלייאוף , ( 17 בליגה )
( 29 או 28 ) , ( 18 ) ( 27) (19)(26)
זה יתן מוטיבציה לקבוצות לא לשקוע בבינוניות עדיף לסיים 3 מהפלייאוף מאשר 4 מהסוף
הקבוצות שיחליטו לעשות טנקינג באמצע העונה להשתפר לכיוון מקום 5-6 ירדו לבחירה ה 10-12
אני צופה בקליבלנד נגד ממפיס.
קליבלנד בלי לברון. לבלאט אין שליטה על הקבוצה שלו.
וויטרס עושה מה שבא לו. אירווינג עסוק בעצמו ולאב חולם על
רוביו.
ממפיס מדהימים בהגנה. גאסול הסנטר הטוב בנבא
לפחות לאב משחק בצבע ולא רק זורק משלוש.
ממפיס קבוצה שרצה כמה שנים טובות ביחד זה ברור שהמשחק שלהם יזרום הרבה יותר טוב,
ממפיס משחקים בהילוך נמוך.
שמישהו ישכנע אותי שבלאט היה לוקח את מילר וגונס אם הייתה לו מילה בעניין. שני סמרטוטים גמורים וסליחה שאני שם אותם באותו משפט כי למילר לפחות יש עבר.
למילר יש משחקים טובים. לא הייתי מוותר עליו. הוא שיחק שנה שעברה עונה מלאה ונשאר בריא (חתיכת הישג בשבילו).
וזה לא שהיו שחקנים חופשיים טובים יותר באופן משמעותי..
הבעיה בקאבס כמובן תהיה בספסל. הם עוד לא מוכנים, והם הפסידו את המשחק (החמישיה של קליבלנד בלי לברון הובילה במחצית).
(את ג'ונס ודלבהדובה הייתי מחליף עבור PG/SG טוב, אולי אפילו את דיון וויטרס – תלוי מה מציעים תמורתו)
יש להם דרך ארוכה – אבל אין ספק שהם יגיעו לפלייאוף – ועד אז המטרה שלהם זה לבנות כימיה ולשפר את הספסל.. (וכמובן להישאר בריאים).
בשוטינג גארד לשים את הארדן במקום הראשון ? אני לוקח את קליי תומפסון שגם יודע לשים את הכדור בסל וגם יודע לתת את הגוף בהגנה.
כן, וזו הסיבה שסביר להניח שלא תהיה בתפקיד כלשהו בליגה, כי אין לך מושג מהחיים.
נגב את החום מהתחתונים לפני שאתה מדבר לאנשים, ילד
מסכים. ואני כן רוצה להיות בתפקיד כלשהו בהנהלה של הליגה בקרוב. יש שוטינג גארדים ב-1-2 רמות מתחתיו התקפית-ג'ינובילי, וויד בריא, דה רוזן, ת'ומפסון, אליס. וכולם, אולי חוץ מאליס, טובים גם הגנתית. בשילוב של שתי הצדדים-ת'ומפסון ודה רוזן ראשונים, הארדן שלישי, וויד וג'ינובלי מקום רביעי. קובי יכול לעבור אותם, תלוי איך הוא יחזור מהפציעה.
נכון, מאמני הליגה לא יודעים מה הם אומרים. לא עיתונאים ומגיבים באתרי ספורט- מאמנים.
מי שחושב שקליי תומפסון טוב יותר מהארדן או שיש לו זיכרון של כמה חודשים (מה שמאוד מתאים לאוהדים) או שלא ראה מספיק משחקים (מה שמאוד מתאים לעיתונאים).
ג'ינובילי? ווייד?? קובי???? אולי אם מדברים על משחקים של 15 דקות.
גם הארדן וגם הווארד כיום הם השחקנים הטובים בעמדה שלהם בפער מהשאר, יותר מהפער בין לברון לדוראנט או גריפין ואולדריג'.
ועדיין, יוסטון היא לא מועמדת אמיתית לאליפות מבחינת כל התקשורת ומאמני הליגה. אתה יכול אולי להסביר לי אז איפה נמצאת הבעייה למה היא לא מועמדת לאליפות אם 2 שחקנים שלה הם הכי טובים בעולם לעמדה שלהם?
בעיניי יש להם צוות מסייע חלש מדיי בשביל להיות קונטנדורית וגם בעמדת המאמן הם נופלים משאר הקונטנדריות.
אני מסכים איתך שהארדן הכי טוב בעמדה שלו ועדיין אם הייתי רוצה לבנות קבוצה הייתי מעדיף את תומפסון ולא את הארדן שיבלע לי את כל משחק ההתקפה שלא לדבר על ההגנה הנפשעת שלו.
ההסבר פשוט:
העמדות האלו נופלות איכותית באופן משמעותי משאר העמדות בליגה, כך שאפילו ה-PG החמישי בליגה עדיף על שני הליצנים האלו.
מסכים עם כל הטענות.
גם הארדן והווארד הכי טובים אבל באמת בעמדות הכי חלשות בליגה, חוץ מזה שנעשה פה קמפיין הכפשה מטורף על שניהם, כל אחד מסיבה אחרת. זה הכוח של התקשורת ואנשים בולעים את זה בלי מלח.
מסכים גם שיוסטון כרגע לא קונטנדרית מכמה סיבות:
1) המשכיות
2) ספסל אמין
3) מאמן מאמן מאמן
בוא נגיד שאני בטוח שיוסטון כרגע בטופ 4-5 במערב, כשהסגל שיש לה מספיק להגיע לגמר המערב בכיף אם היה מאמן שיודע לשרטט תרגיל אחד על הלוח. הארדן נראה ככה בפלייאוף לא כי הוא פתאום שכח איך לשחק אלא כי אין מאמן שיודע להתכונן לקבוצה שמולו, כי הוא לא יודע איך להכין קבוצה להתמודדות נקודתית. לצערי למרות השינוי (המבורך) שנעשה בעמדת מאמן ההגנה, לא נעשו מספיק שינויים בצוות האימון שאני לא מאמין שיוכל להתמודד עם מאמנים כמו ריברס, פופ, ואפילו ברוקס.
הבחירות הן מסורתית פופוליסטיות לפי שמות ו"סטאר קווליטי".
או בהרחבה:
מי מוכר יותר? מי מוכר יותר חולצות? מי אמר על עצמו שהוא סופרמן או למי יש זקן מגניב וזורק מלנתלפים זריקות ומשחק הירובול שעושה קשחת לנוער הצופה במשחקים?
לא שואלים כאן מי מועיל יותר לקבוצתו או מי שחקן כדורסל יותר אולאראונד.
1+
כל אותם מצקצקים בבחירה – מדובר פה על חבורה של armchair quarterbacks קלאסיים. בחיאת ראבאק, תומפסון עדיף על הארדן? באיזה יקום???
מסכים עם אפלטון – הארדן והאוורד, עד כמה שהאישיות שלהם (ובמקרה של הארדן – ההתאמצות שלו, לאו דווקא היכולת, בהגנה) פגומים, הם שני הטובים ביותר בעמדות שלהם בליגה.
ועדיין יוסטון לא יעברו סיבוב שני, אם לא ראשון.
*שני הצדדים.
מצפה ממך לממוצע בגרויות של 115, אחרים לא הייתי מתקן אבל ממך יש לי ציפיות
אבל בלי לחץ 🙂
חלילה 😉
ניקולה ויוצ'ביץ' בדרך להארכת חוזה ל-4 שנים- 54 מיליון דולר בלי אפשרות לו או לקבוצה.
עסקה מבורכת לסנטר מוכשר שעוד לא פגש את השיא.